摩登原始人（上）：現代行為的起源

本文與 研華科技 合作，泛科學企劃執行。

每次 NVIDIA 執行長黃仁勳公開發言，總能牽動整個 AI 產業的神經。然而，我們不妨設想一個更深層的問題——如今的 AI 幾乎都倚賴網路連線，那如果哪天「網路斷了」，會發生什麼事？

想像你正在自駕車打個盹，系統突然警示：「網路連線中斷」，車輛開始偏離路線，而前方竟是萬丈深谷。又或者家庭機器人被駭，開始暴走跳舞，甚至舉起刀具向你走來。

這會是黃仁勳期待的未來嗎？當然不是！也因為如此，「邊緣 AI」成為業界關注重點。不靠雲端，AI 就能在現場即時反應，不只更安全、低延遲，還能讓數據當場變現，不再淪為沉沒成本。

什麼是邊緣 AI ？

邊緣 AI，乍聽之下，好像是「孤單站在角落的人工智慧」，但事實上，它正是我們身邊最可靠、最即時的親密數位夥伴呀。

當前，像是企業、醫院、學校內部的伺服器，個人電腦，甚至手機等裝置，都可以成為「邊緣節點」。當數據在這些邊緣節點進行運算，稱為邊緣運算；而在邊緣節點上運行 AI ，就被稱為邊緣 AI。簡單來說，就是將原本集中在遠端資料中心的運算能力，「搬家」到更靠近數據源頭的地方。

那麼，為什麼需要這樣做？資料放在雲端，集中管理不是更方便嗎？對，就是不好。

第一個不好是物理限制：「延遲」。
即使光速已經非常快，數據從你家旁邊的路口傳到幾千公里外的雲端機房，再把分析結果傳回來，中間還要經過各種網路節點轉來轉去…這樣一來一回，就算只是幾十毫秒的延遲，對於需要「即刻反應」的 AI 應用，比如說工廠裡要精密控制的機械手臂、或者自駕車要判斷路況時，每一毫秒都攸關安全與精度，這點延遲都是無法接受的！這是物理距離與網路架構先天上的限制，無法繞過去。

第二個挑戰，是資訊科學跟工程上的考量：「頻寬」與「成本」。
你可以想像網路頻寬就像水管的粗細。隨著高解析影像與感測器數據不斷來回傳送，湧入的資料數據量就像超級大的水流，一下子就把水管塞爆！要避免流量爆炸，你就要一直擴充水管，也就是擴增頻寬，然而這樣的基礎建設成本是很驚人的。如果能在邊緣就先處理，把重要資訊「濃縮」過後再傳回雲端，是不是就能減輕頻寬負擔，也能節省大量費用呢？

第三個挑戰：系統「可靠性」與「韌性」。
如果所有運算都仰賴遠端的雲端時，一旦網路不穩、甚至斷線，那怎麼辦？很多關鍵應用，像是公共安全監控或是重要設備的預警系統，可不能這樣「看天吃飯」啊！邊緣處理讓系統更獨立，就算暫時斷線，本地的 AI 還是能繼續運作與即時反應，這在工程上是非常重要的考量。

所以你看，邊緣運算不是科學家們沒事找事做，它是順應數據特性和實際應用需求，一個非常合理的科學與工程上的最佳化選擇，是我們想要抓住即時數據價值，非走不可的一條路！

邊緣 AI 的實戰魅力：從工廠到倉儲，再到你的工作桌

知道要把 AI 算力搬到邊緣了，接下來的問題就是─邊緣 AI 究竟強在哪裡呢？它強就強在能夠做到「深度感知（Deep Perception）」！

所謂深度感知，並非僅僅是對數據進行簡單的加加減減，而是透過如深度神經網路這類複雜的 AI 模型，從原始數據裡面，去「理解」出更高層次、更具意義的資訊。

以研華科技為例，旗下已有多項邊緣 AI 的實戰應用。以工業瑕疵檢測為例，利用物件偵測模型，快速將工業產品中的瑕疵挑出來，而且由於 AI 模型可以使用同一套參數去檢測，因此品管上能達到一致性，減少人為疏漏。尤其在高產能工廠中，檢測速度必須快、狠、準。研華這套 AI 系統每分鐘最高可處理 8,000 件產品，替工廠節省大量人力，同時確保品質穩定。這樣的效能來自於一台僅有膠囊咖啡機大小的邊緣設備—IPC-240。

此外，在智慧倉儲場域，研華與威剛合作，研華與威剛聯手合作，在 MIC-732AO 伺服器上搭載輝達的 Nova Orin 開發平台，打造倉儲系統的 AMR（Autonomous Mobile Robot） 自走車。這跟過去在倉儲系統中使用的自動導引車 AGV 技術不一樣，AMR 不需要事先規劃好路線，靠著感測器偵測，就能輕鬆避開障礙物，識別路線，並且將貨物載到指定地點存放。

當然，還有語言模型的應用。例如結合檢索增強生成 ( RAG ) 跟上下文學習 ( in-context learning )，除了可以做備忘錄跟排程規劃以外，還能將實務上碰到的問題記錄下來，等到之後碰到類似的問題時，就能詢問 AI 並得到解答。

你或許會問，那為什麼不直接使用 ChatGPT 就好了？其實，對許多企業來說，內部資料往往具有高度機密性與商業價值，有些場域甚至連手機都禁止員工帶入，自然無法將資料上傳雲端。對於重視資安，又希望運用 AI 提升效率的企業與工廠而言，自行部署大型語言模型（self-hosted LLM）才是理想選擇。而這樣的應用，並不需要龐大的設備。研華的 SKY-602E3 塔式 GPU 伺服器，體積僅如後背包大小，卻能輕鬆支援語言模型的運作，實現高效又安全的 AI 解決方案。

但問題也接著浮現：要在這麼小的設備上跑大型 AI 模型，會不會太吃資源？這正是目前 AI 領域最前沿、最火熱的研究方向之一：如何幫 AI 模型進行「科學瘦身」，又不減智慧。接下來，我們就來看看科學家是怎麼幫 AI 減重的。

語言模型瘦身術之一：量化（Quantization）—用更精簡的數位方式來表示知識

當硬體資源有限，大模型卻越來越龐大，「幫模型減肥」就成了邊緣 AI 的重要課題。這其實跟圖片壓縮有點像：有些畫面細節我們肉眼根本看不出來，刪掉也不影響整體感覺，卻能大幅減少檔案大小。

模型量化的原理也是如此，只不過對象是模型裡面的參數。這些參數原先通常都是以「浮點數」表示，什麼是浮點數？其實就是你我都熟知的小數。舉例來說，圓周率是個無窮不循環小數，唸下去就會是3.141592653…但實際運算時，我們常常用 3.14 或甚至直接用 3，也能得到夠用的結果。降低模型參數中浮點數的精度就是這個意思！ 

然而，量化並不是那麼容易的事情。而且實際上，降低精度多少還是會影響到模型表現的。因此在設計時，工程師會精密調整，確保效能在可接受範圍內，達成「瘦身不減智」的目標。

模型剪枝（Model Pruning）—基於重要性的結構精簡

建立一個 AI 模型，其實就是在搭建一整套類神經網路系統，並訓練類神經元中彼此關聯的參數。然而，在這麼多參數中，總會有一些參數明明佔了一個位置，卻對整體模型沒有貢獻。既然如此，不如果斷將這些「冗餘」移除。

這就像種植作物的時候，總會雜草叢生，但這些雜草並不是我們想要的作物，這時候我們就會動手清理雜草。在語言模型中也會有這樣的雜草存在，而動手去清理這些不需要的連結參數或神經元的技術，就稱為 AI 模型的模型剪枝（Model Pruning）。

模型剪枝的效果，大概能把100變成70這樣的程度，說多也不是太多。雖然這樣的縮減對於提升效率已具幫助，但若我們要的是一個更小幾個數量級的模型，僅靠剪枝仍不足以應對。最後還是需要從源頭著手，採取更治本的方法：一開始就打造一個很小的模型，並讓它去學習大模型的知識。這項技術被稱為「知識蒸餾」，是目前 AI 模型壓縮領域中最具潛力的方法之一。

知識蒸餾（Knowledge Distillation）—讓小模型學習大師的「精髓」

想像一下，一位經驗豐富、見多識廣的老師傅，就是那個龐大而強悍的 AI 模型。現在，他要培養一位年輕學徒—小型 AI 模型。與其只是告訴小型模型正確答案，老師傅 (大模型) 會更直接傳授他做判斷時的「思考過程」跟「眉角」，例如「為什麼我會這樣想？」、「其他選項的可能性有多少？」。這樣一來，小小的學徒模型，用它有限的「腦容量」，也能學到老師傅的「智慧精髓」，表現就能大幅提升！這是一種很高級的訓練技巧，跟遷移學習有關。

舉個例子，當大型語言模型在收到「晚餐：鳳梨」這組輸入時，它下一個會接的詞語跟機率分別為「炒飯：50%，蝦球：30%，披薩：15%，汁：5%」。在知識蒸餾的過程中，它可以把這套機率表一起教給小語言模型，讓小語言模型不必透過自己訓練，也能輕鬆得到這個推理過程。如今，許多高效的小型語言模型正是透過這項技術訓練而成，讓我們得以在資源有限的邊緣設備上，也能部署愈來愈強大的小模型 AI。

但是！即使模型經過了這些科學方法的優化，變得比較「苗條」了，要真正在邊緣環境中處理如潮水般湧現的資料，並且高速、即時、穩定地運作，仍然需要一個夠強的「引擎」來驅動它們。也就是說，要把這些經過科學千錘百鍊、但依然需要大量計算的 AI 模型，真正放到邊緣的現場去發揮作用，就需要一個強大的「硬體平台」來承載。

邊緣 AI 的強心臟：SKY-602E3 的三大關鍵

像研華的 SKY-602E3 塔式 GPU 伺服器，就是扮演「邊緣 AI 引擎」的關鍵角色！那麼，它到底厲害在哪？

一、核心算力
它最多可安裝 4 張雙寬度 GPU 顯示卡。為什麼 GPU 這麼重要？因為 GPU 的設計，天生就擅長做「平行計算」，這正好就是 AI 模型裡面那種海量數學運算最需要的！

你想想看，那麼多數據要同時處理，就像要請一大堆人同時算數學一樣，GPU 就是那個最有效率的工具人！而且，有多張 GPU，代表可以同時跑更多不同的 AI 任務，或者處理更大流量的數據。這是確保那些科學研究成果，在邊緣能真正「跑起來」、「跑得快」、而且「能同時做更多事」的物理基礎！

二、工程適應性——塔式設計。
邊緣環境通常不是那種恆溫恆濕的標準機房，有時是在工廠角落、辦公室一隅、或某個研究實驗室。這種塔式的機箱設計，體積相對緊湊，散熱空間也比較好（這對高功耗的 GPU 很重要！），部署起來比傳統機架式伺服器更有彈性。這就是把高性能計算，進行「工程化」，讓它能適應台灣多樣化的邊緣應用場景。

三、可靠性
SKY-602E3 用的是伺服器等級的主機板、ECC 糾錯記憶體、還有備援電源供應器等等。這些聽起來很硬的規格，背後代表的是嚴謹的工程可靠性設計。畢竟在邊緣現場，系統穩定壓倒一切！你總不希望 AI 分析跑到一半就掛掉吧？這些設計確保了部署在現場的 AI 系統，能夠長時間、穩定地運作，把實驗室裡的科學成果，可靠地轉化成實際的應用價值。

台灣製造 × 在地智慧：打造專屬的邊緣 AI 解決方案

研華科技攜手八維智能，能幫助企業或機構提供客製化的AI解決方案。他們的技術能力涵蓋了自然語言處理、電腦視覺、預測性大數據分析、全端軟體開發與部署，及AI軟硬體整合。

無論是大小型語言模型的微調、工業瑕疵檢測的模型訓練、大數據分析，還是其他 AI 相關的服務，都能交給研華與八維智能來協助完成。他們甚至提供 GPU 與伺服器的租借服務，讓企業在啟動 AI 專案前，大幅降低前期投入門檻，靈活又實用。

台灣有著獨特的產業結構，從精密製造、城市交通管理，到因應高齡化社會的智慧醫療與公共安全，都是邊緣 AI 的理想應用場域。更重要的是，這些情境中許多關鍵資訊都具有高度的「時效性」。像是產線上的一處異常、道路上的突發狀況、醫療設備的即刻警示，這些都需要分秒必爭的即時回應。

如果我們還需要將數據送上雲端分析、再等待回傳結果，往往已經錯失最佳反應時機。這也是為什麼邊緣 AI，不只是一項技術創新，更是一條把尖端 AI 科學落地、真正發揮產業生產力與社會價值的關鍵路徑。讓數據在生成的那一刻、在事件發生的現場，就能被有效的「理解」與「利用」，是將數據垃圾變成數據黃金的賢者之石！

👉 更多研華Edge AI解決方案
👉 立即申請Server租借

一項新發表的研究認為，西班牙在 3700 年前的青銅時代，曾經出現多位地位很高的女士，或許正是當時的統治者。^{[1, 2, 3]}

長眠罐中的青銅時代精英

19 世紀末葉，西班牙東南部的阿爾加遺址（El Argar）出土一批古物，隨後一系列風格類似的古文化被定義為阿爾加文化（Argaric culture），存在距今 3550 到 4200 年前，歸類為青銅時代早期。

阿爾加工匠善於金屬技術，尤其對銀很有一套。阿爾加文化遺留的物品中，有 6 個頭冠特別引人注目；1 個材料是金，5 個則以當地生產的銀製作。出土頭冠的墓葬中也包含大量陪葬品，看來相當華貴；而且奇妙的是，頭冠原本屬於女生。

前四個頭冠出土於阿爾加遺址，早在 1883 和 1884 年重見天日，第五個金冠在 1923 年，最新的銀冠則來自 2014 年對 La Almoloya 遺址「grave 38」的挖掘。此處位於阿爾加北方 90 公里遠處，考古學家進行了非常詳細的分析。

一女一男兩位死者，被擺在一個罐子中長眠。估計女生去世時 25 到 30 歲，男生 35 到 40 歲，都沒有明確的致命傷，去世原因不明；不過兩人下葬的日期皆為 3700 年前左右，應該沒有差異太久。

DNA 分析得知，兩人沒有直接的血緣關係，但是埋骨於附近的一位女嬰，是他們的女兒。

女生牙齒一處，及男生頭骨多處，偵測到硃砂的痕跡，光憑肉眼無法看出，要靠 X光螢光光譜儀（X-ray fluorescence spectroscopy，簡稱 XRF）和掃描電子顯微鏡－能量散射光譜儀（scanning electron microscopy with energy dispersive spectroscopy，簡稱 SEM-EDS）這類尖端科技的結晶才能分辨。推論硃砂本來可能是皮膚彩繪，或是某些裝備上的塗料。

頭冠與大量銀製品陪葬

罐中有大批陪葬物，包括不少銀製品，無法直接分辨屬於誰。考古學家認為女生的陪葬品應該比較多，也更加華麗。最有特色的一頂銀冠，本來戴在女生頭上，做工和之前出土的 4 頂銀冠類似，多半是阿爾加社會別具意義的象徵物。

耳垂塞（earlobe plug）4 個，2 件較大以銀製作，屬於女生；較小 2 件的原料是金，原屬男生。耳垂塞是把耳洞撐大後，塞在裡頭的耳飾，在阿爾加文化很少見，推測是統治階級的特色。作為耳垂改造的裝飾物，耳垂塞比一般掛在耳朵上的耳環更加顯眼，可以想像它們的視覺效果。

銀製螺旋物品 6 個，本來多半是髮飾；由墓葬中位置判斷，可能男生擁有 3 個，女生 3 個。鐲子 3 個，女生擁有銀製 2 個，男生銅製 1 個。銀環 2 個，一人一個。

項鍊 2 串，共 46 個珠珠。男生的項鍊有 7 個大珠珠，每顆顏色不同。女生項鍊有 39 個珠珠，包括 4 個銀珠。

墓葬中也有匕首和錐子，但是顯然走華而不實的風格。匕首由銅製成，原件包含 4 個銀製鉚釘。錐子殘留 8.7 公分長的橡木柄，外頭包銀，展現銀匠高超的手藝。另外還有 3 個小型陶罐，罐口包滿一圈銀。

裝備以外，罐中還有取自超過 4 歲老牛的部分右腿。以牛陪葬，是阿爾加精英墓葬的特色。

三千公斤大麥，或九百人份日薪

總之，非常豐富的陪葬品中有 29 件銀製品，加起來共 230 克重，大部分屬於女生。論文使用一套有趣的換算方式，估計這批陪葬品的價值。

以漢摩拉比法典留名至今的巴比倫國王，和這回研究的墓葬差不多同一個時代。法典中規定，8.33 克為 1 謝克爾（shekel），價值相當於 150 到 180 升大麥。

陪葬的 230 克銀等於 27.5 謝克爾，相當於 4500 升（3350 公斤）大麥。倘若換算成勞動力，漢摩拉比法典制定的一日工資為 0.23 到 0.26 克銀；因此 230 克銀，可以雇用 938 巴比倫人次。

論文特別提到，3 個中型的螺旋髮飾平均為 8.44 克，約等於一謝克爾；其他螺旋飾品，分別為一謝克爾的 1又1/2、1/2、1/6 重。依照重量，它們都是可以在地中海東部、美索不達米亞使用的貨幣。是否真有關係，是有趣的後續方向。

順帶一提，最近發表的另一篇論文分析距今 3700 到 4150 年前，青銅時代早期，歐洲中部的數千件青銅環、肋條、斧，發現許多青銅製品的重量落在 195.5 克附近，並推論它們被作為跨區域的「標準化貨幣」。^{[4, 5]}

現有證據不足以支持如此大膽的推論，不過此一發現仍然相當有意思。青銅時代歐洲、環地中海的跨區域交流與貿易，是值得深究的問題。

女王與她的戰士？

作為兩人長眠墳墓的大罐，擺在一座大型建築物中，而建築物又位於山丘上，從附近遠觀就能望見，十分顯眼。論文推論也許是作為「宮殿」使用，若是推論正確，此處便是西歐最早的宮殿。

「宮殿」有 2 個較大的房間，一個面積 13 平方公尺，另一個 70 平方公尺，大罐就擺在這兒。這個房間可以容納 50 人，沒什麼其他東西，本來也許是領導者用來接見、議事的空間。

青銅時代早期的阿爾加社會，已經出現勞動分化、貧富差距等特徵，可謂階級化的社會。由墓葬與陪葬品的豪華程度看來，兩人肯定是當時的高級人物，甚至是統治者。

對於這類考古發現，過去習慣的解讀是：配備武器的男性統治者，以及他華麗的貴婦—「戰士國王與他的王后」。

然而這回的墓葬中，女生陪葬品的價值遠勝男生。論文認為我們應該慎重考慮，阿爾加社會由女王統治的可能性；而且由不同地點出土，銀冠的相似程度推測，女王或許是常態—「女王與她的男性戰士」。

青銅時代，不同的社會型態

青銅時代以後的社會，由女性領導肯定不是常態。2019 年發表的一篇論文，探討與阿爾加社會差不多年代，德國的巴伐利亞，萊希河谷（Lech River Valley）的青銅時代文化。奇妙地發現：墓中有媽媽，但是沒有女兒。^[6]

該研究的結果大致歸納是，當地 700 多年來，男生留在當地，女生遠嫁異地；以血緣關係建立的父系家族為核心，搭配地位低落的非血親男生，以及遠嫁而來，地位不錯的女生共同生活。歐洲中部，顯然和同一時期阿爾加文化的作風很不一樣。

• 延伸閱讀：德國青銅時代，沒有女兒的父權大家庭，還有遠嫁的女生

古埃及一貫以父系傳承，偶爾出現女性統治者，例如約 3500 年前，最知名的哈謝普蘇。

至於世界另一端的東亞，約 3200 年前有過一位地位很高的女生，也就是商王武丁的夫人婦好。不過身為發達的青銅文化，商代無疑是個父系社會。

對於缺乏文字紀錄，或是文字時常偏頗呈現的古代社會，考古學賦予我們難得的機會，認識如銀冠女王這類失傳的歷史。

延伸閱讀

• 維京的高階戰士不可能是女生？DNA分析能推翻十九世紀以來的偏見嗎？
• 美洲舊石器時代，女生不只採集，也常狩獵？
• 歐洲新石器時代巨石文化，是父系社會？
• 青銅時代圖蘭森河大戰，金屬工匠工具包
• 古埃及的武則天──哈謝普蘇
• 她是玉米粥城之王，帶領城邦走向榮耀──馬雅最強的地方媽媽，六天空女王
• 從四種子卜辭看商王國的社會結構
• 商王武丁夫人，婦好的陪葬－用火「燎祭」的玉鸚鵡

參考資料

1. Lull, V., Rihuete-Herrada, C., Risch, R., Bonora, B., Celdrán-Beltrán, E., Fregeiro, M. I., … & Micó, R. (2021). Emblems and spaces of power during the Argaric Bronze Age at La Almoloya, Murcia. Antiquity, 1-20.
2. Elite women might have ruled El Argar 4,000 years ago
3. ‘Blinged out’ female ruler may be evidence of powerful women during Bronze Age
4. Kuijpers, M. H., & Popa, C. N. (2021). The origins of money: Calculation of similarity indexes demonstrates the earliest development of commodity money in prehistoric Central Europe. Plos one, 16(1), e0240462.
5. On the origins of money: Ancient European hoards full of standardized bronze objects
6. Mittnik, A., Massy, K., Knipper, C., Wittenborn, F., Friedrich, R., Pfrengle, S., … & Krause, J. (2019). Kinship-based social inequality in Bronze Age Europe. Science, 366(6466), 731-734.

本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook 同名專頁。

有人覺得人類是超越萬物，高踞其上的萬物之靈，也有人認為人類沒什麼特殊，只不過是另一種生物。較為合理的說法也許介於其間：人類獨一無二，再也沒有第二種生物與人相似。

所有生物中，只有人類有文青、發明家，還有沙龍與思想家，展示出五花八門的創造思維。然而這般獨一無二的狀況，並非一直如此，人類祖先與其他動物的差異，沒有如今這麼明顯；世上也曾有過別種「人類」存在，只是後來全都消失，剩下我們獨存至今。人類究竟經歷過哪些改變，才成為現在這個樣子？

今日如此多元的文化，都建立於前人的基礎上，如今由「現代人」創造出的「現代行為」，能夠往回追溯到多久以前呢？

摩登原始人

現代人與現代行為都有「現代（modern）」，這個名詞常常作「現在」解釋，也就是「當下」；不過有些用法上，現代是與「古代」對照的概念，例如現代人與古代人；而名詞中出現現代，也不見得是指現在，比方說，早已不再現代的「現代主義（modernism）」。

以文學來說，現代主義大概在上個世紀初成形。一百年前之際的文人，發展出一套新的風格，為了強調有別於過往，是新的、現在的，跟舊時代不同，衍生出現代主義這個名詞。對一百多年前的人而言，「現代」主義是他們的當下，在我們看來，卻連繼現代主義後的「後現代主義（postmodernism）」，也已顯得陳舊。

本文中的「現代人」也不是現在的人，而是「解剖學上的現代人 （anatomically modern human）」，意思是在化石中見到，型態特徵與現在的人一樣的古代人類。有些時候現代人與智人（Homo sapiens）的意義相同，但本文不打算特別討論。

目前已知最早的現代人，約 20 萬年前出現在非洲東部，之後似乎又過了幾萬年才離開非洲。目前知道他們在 12 萬年前於黎凡特現身，至少 8 萬年前抵達中國南方。然而以上現代人早期的移民，與我們的關係並不明朗[1]。

根據考古、型態、遺傳學等眾多證據，當今世上所有非洲以外居民的祖先，都能追溯到距今 5 到 7 萬年前間，離開非洲的一小群人。這當中有人先沿著亞洲南部海岸前進，最後渡海到了澳洲與新幾內亞，成為後來的大洋洲人。留在後方的隨即又分為東西兩邊，一邊成為現在歐洲人的祖先，另一邊則衍生出東亞族群；接著又有人踏上美洲大陸[2][3]。

在遺址中尋找「現代行為」

「現代行為（modern behavior）」該如何定義？假如「現代人」的定義，是古代人類化石的型態特徵與現在相同，那麼現代行為，就該是古代的行為與現在一樣[4][5]。問題是，什麼行為才能算是「現在的人的行為」？

該如何判斷古代人表現出現代行為，學界並沒有一致的明確標準，學者往往是先看到某個行為，才將其認定為現代，若是不同人標準不一，自然會產生爭議。但大致而言，判斷現代行為的原則是，是否已知使用象徵（symbol），表現出更高段的認知（cognition）能力。現在的人內在外在，無處不充滿象徵，例如各種符號、文字、顏色等等，但如何得知古人也懂得象徵？

行為跟型態不同，型態可以由化石直接見到，但行為只能從殘留在考古遺址中的蛛絲馬跡推斷。沒有現代行為的跡象，可能是真的沒有，也許只是沒有找到。除此之外，有些象徵表現，例如遊行、包圍立法院、上教堂作禮拜等，本身就不會留下痕跡，在考古發掘中勢必會被忽略。

過期的理論：創造力大爆發

所幸，有些遺址中的記錄非常明確，能證實當時的人已經具備象徵思考的能力。例如法國夏維洞穴（Chauvet Cave）中的壁畫，任何人以任何標準，都無法否認能創作出那些藝術作品的人，心智上已足以與你我相提並論。

岩石壁畫、雕像、技術更先進的石器、骨器等等，廣泛出現在 4 萬年以後的歐洲。多年前不少考古學家認為，4 到 5 萬年前是個分界，在此之前，人類蒙昧無知，沒能展現什麼象徵能力；在此之後卻突然覺醒，變得聰明伶俐。歐洲在 4 萬多年前發生「創造力大爆發（creative explosion）」的說法，風行一時[6]。

問題一：沒人能否認，4 萬年後的歐洲人行為摩登，但不意謂在所知有限的其他地方，更早以前的現代人沒有過類似表現。

問題二：歐洲人不過是離開非洲的現代人中的一支，假如創造力真的只在歐洲大爆發，難道其他地方的人沒有變聰明過嗎？

當年有些深具遠見的學者認為，探究現代行為的發展，應該往更早以前追尋，特別是現代人的家鄉非洲。如此前瞻的論點隨後被證實：現代行為並不是在短期內突然大爆發，而是遠比現代人移民歐洲更久之前，早已慢慢紮根茁壯。

赭石－化妝品或防蚊液？

赭石（ochre）的應用，被視為最早的現代行為之一。赭石是含有氧化鐵的礦石泛稱，顏色由黃到紅，可作為天然顏料，用於裝飾、儀式[7]。

在現代人尚未誕生的 20 多萬年前，赭石已經零星出現在考古遺址內，距今十幾萬年前起則大量為人利用，尤其是非洲，在蘇丹、尚比亞、南非等地都有發現。赭石有黃有紅，但多數遺址裡為人所用的都是紅色，假如周圍有黃有紅，現代人偏好紅色赭石，要是沒有，還會加熱讓赭石由黃變紅。

加熱赭石，改變顏色這項行為，等於在利用自然資源之餘，也主動改造資源。有些學者視之為認知能力的進步，一些人卻抱持不同看法，懷疑赭石其實有更為實用的目的，例如作為接著劑、塗在身在防止蚊蟲叮咬等等，未必能算是真正的現代行為。

要證實具備現代行為，比起其他證據，赭石確實沒那麼可靠。然而要探討象徵最初是在何種狀況下誕生，赭石或許能給予我們某些線索。

「多年以後，當 Aureliano Buendía 上校面對行刑槍隊時，他回憶起那個父親帶他去看冰塊的遙遠午後……」

小說《百年孤寂》的開頭如此寫到。

《百年孤寂》中的氣候應該跟台灣相似，夏天時能消暑的冰塊很實用。但光是實用的物品，憑什麼出現在這般藝術傑作的開頭？大概是因為，冰塊除了實用價值外，也有美麗的一面。人類最初有了象徵，美感與創造力的起源，也許不是無中生有，而是由生活經驗中慢慢醞釀而成。

定義現代行為，光靠赭石不夠充分。不過還有別的證據讓我們知道，現代心靈至少在十萬年前已經成形。

To Be Continued……

請繼續閱讀：摩登原始人（下）：成為文青的第一步

參考文獻：

1. 人類離開非洲的遷徙，都記錄在基因組
2. Mallick, S., Li, H., Lipson, M., Mathieson, I., Gymrek, M., Racimo, F., … & Skoglund, P. (2016). The Simons Genome Diversity Project: 300 genomes from 142 diverse populations. Nature.
3. Pagani, L., Lawson, D. J., Jagoda, E., Mörseburg, A., Eriksson, A., Mitt, M., … & Wall, J. D. (2016). Genomic analyses inform on migration events during the peopling of Eurasia. Nature.
4. d’Errico, F., & Stringer, C. B. (2011). Evolution, revolution or saltation scenario for the emergence of modern cultures?. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 366(1567), 1060-1069.
5. Wurz, S. (2012). The transition to modern behavior. Nature Education Knowledge, 3(10), 15.
6. The Modern Mind May Be 100000 Years Old
7. Ochre – The Oldest Known Natural Pigment in the World

考古學界的上古神獸，桃樂絲．加洛德（Dorothy Garrod）一生調查過許多地方的遺址，法國、英國是她事業的基礎，直布羅陀、中東是她成就的巔峰。1938 年在保加利亞的工作，相比之下不太起眼。

2020 年發表的研究卻指出，保加利亞埋藏著智人最初移民歐洲的奧秘；這篇論文受到許多關注，排名 Altmetric 資料庫 2020 年的第 51 名。還有另一篇論文同時發表，著重在定年。^{[1, 2, 3, 4, 5, 6]}

智人什麼時候進入歐洲？

「智人什麼時候進入歐洲」這個問題，2019 年發表的研究假如估計正確，答案是超過 21 萬年。這件化石「Apidima 1」出土於希臘，型態看來像是智人，至少也是智人的很近親，21 萬年則是以鈾系列同位素定年法（U-series radiometric method）直接定年所得。^[7]

非洲北部的摩洛哥出土過年代超過 30 萬年，具有部分智人型態特徵的化石；而地理上介於非洲與歐洲之間的以色列，也發現距今 18 萬年的智人。由此觀之，歐洲東南部的希臘，如果有「智人」在 21 萬年前出沒，並非難以想像的事。^{[8, 9]}

但是在此之後很長時間，歐洲不再有任何智人的紀錄，至少仍然不為現代人知。下一次智人出現在歐洲，要等到距今 4 萬多年前。

歐洲南側由東到西，羅馬尼亞、義大利、伊比利等地的多處遺址，都找到超過 4 萬年的智人化石；而保加利亞的 Bacho Kiro 年代最早，估計為 4.6 萬年。

由膠原蛋白判斷動物所屬

加洛德 1938 年初步調查過的 Bacho Kiro 遺址，位於多瑙河南方 70 公里，地理上算是東歐的巴爾幹半島。加洛德之後，1970 年代才又有後續挖掘，最新研究則始於 2015 年，成果非常豐富。

• 延伸閱讀：她是考古學的先驅，也是劍橋大學第一位女性教授｜桃樂絲．加洛德(上)  

遺址中找到一個下顎的第二大臼齒，型態上看來是智人；還出土約 14000 件動物骨頭、2000 件石器，70% 來自年代較早的地層。

骨頭過於殘破，無法靠型態辨識，是考古學研究的常見問題。所幸現代科技帶來解決之道，那就是抽取其中的膠原蛋白，用質譜儀（ZooMS）分析，假如蛋白質依然存在，便有機會判斷來自什麼動物。

蛋白質由一個一個氨基酸小單元組成，不同動物的膠原蛋白，氨基酸序列略有差異，憑著特定變異，有時候足以判斷是什麼物種；但是同一個屬的多種動物，彼此間也可能毫無差異，只能辨識到屬的層級，人屬（Homo）就是如此。

這回有 1271 件骨頭採取上述方法分析，發現 6 件屬於人類。可是人屬旗下的尼安德塔人、丹尼索瓦人、歐巴馬、謝長廷、馬雅人等等都是人，膠原蛋白無法分辨是什麼人。

在骨頭中尋找DNA

幸運的是這批樣本保存不錯，裡頭除了膠原蛋白之外，還有一些 DNA 殘存，從中取得的古代DNA 足以拼湊出粒線體。和其他人類比對，能清楚看出他們都是智人，而且粒線體單倍群分屬 M、N、R 三大群。

現在的歐洲族群沒有 M，但是之前古代DNA 研究指出，幾萬年前的歐洲有過 M，這回又多一筆年代更早的記錄。更重要的是，DNA 證實這批「人」是智人。

儘管他們被歸類為不同大群，粒線體間的遺傳差異卻很少，每兩人之間，最多只有 15 個位置不同。相比之下，現代沒有直接親戚關係的兩位歐洲人之間，97.5% 的差異大於 15 處。這反映出智人累積的遺傳差異，在超過 4 萬年前時，仍然處於很有限的階段。

歐洲4.6萬年前的智人時尚

考古學研究，年代時常是爭議焦點，怎麼知道這群人住在 4.6 萬年前？此研究直接以死人骨頭為材料，用碳同位素定年法，估計最早的智人化石超過 4.5 萬年，可能有 46940 年之久，不過 4.6 萬年是比較安全的數字。

然而上述定年結果發表的幾個月後，碳同位素定年的最新校正版「IntCal20」問世，在距今 4 到 4.8 萬年這段期間改變較大。假如依照新版，Bacho Kiro 樣本的年代會比舊版微幅縮減一些，剩下 4.5 萬年左右。^[10]

• 延伸閱讀：短篇 碳同位素定年法，IntCal20新版校正

與智人埋藏於同樣地層的石器，原本被定義作「Bachokirian」，不過後來重新歸類為「Initial Upper Palaeolithic（IUP）」，也就是歐洲的奧瑞納文化出現以前，從中歐、中東，到蒙古都有發現過的石器風格。它也許源自西南亞，隨著智人移民傳往各地。（奧瑞納 Aurignacian 是歐洲的智人，早期流行的一種文化風格）

死人骨頭以外，還出土大量動物化石，至少有 23 個物種，主要是牛、羊、鹿、馬。有些動物骨頭有經過人為加工的跡象，幾件上頭還有紅色的赭石痕跡。

遺址中也有錐子、1 件穿孔象牙珠、12 件穿孔吊飾。11 件吊飾的原料是穴熊牙齒，另一件是有蹄類動物的牙齒。由此可以推論 4.6 萬年前，保加利亞是歐洲最潮的時尚中心。

智人曾經啟發尼安德塔人的進步思維？

這波智人移民帶來的影響，很值得玩味。遺傳上看來，他們雖然是智人，和後來的歐洲族群或許沒有延續關係，狀況一如年代更早的智人前輩，都不幸滅團了。

也有專家懷疑，他們是否與尼安德塔人有過互動。超過 4 萬年前，歐洲各地仍然有不少尼安德塔人存在，當時移民歐洲的智人們，有機會接觸幾千年後消失的親戚。不過支持雙方見面過的直接證據，至今為止仍十分有限，保加利亞也缺乏這類證據。

然而非常可疑的是，這批智人距今 4.6 萬年之後製作的手藝品，和數千年以後，法國 Grotte du Renne 遺址中，由尼安德塔人創造的 Châtelperronian 文化產物，可謂驚人的相似。^{[11, 12]}

• 延伸閱讀：短篇 用古代膠原蛋白鑑定尼安德塔人化石

當然，外表長的像不等於一定有關係，也可能單純只是巧合。保加利亞和隨後的法國時尚間到底有沒有關聯，尼安德塔人的進步思維是否曾受到智人影響，是有趣的問題。

加洛德另一遺產：住在非洲附近的尼安德塔人

加洛德曾經挖掘，最近又有新研究的遺址，不只保加利亞的 Bacho Kiro。1928 年她前往巴勒斯坦的 Shukbah 洞穴，獲得不少石器和動物化石，可惜該遺址後來淡出學界視野，沒什麼存在感。

• 延伸閱讀：短篇 住在非洲邊緣，巴勒斯坦的尼安德塔人

90 多年前出土的一顆臼齒，最近重新分析發現屬於尼安德塔人，成為地理上已知最南端的尼安德塔人。該地距離開羅只有 400 公里，古人類學家史傳奇（Chris Stringer）因此猜測，距今 5 到 7 萬年前，住在中東的尼安德塔人，也許曾經踏進非洲，只是至今尚未見到考古紀錄。^[13]

除此之外，加洛德 1926 年在直布羅陀，魔鬼塔遺址（Devil’ Tower）發掘的尼安德塔人化石，最近也順利從中取得 DNA。^[14]

加洛德的成就，生前很早就受到認可，令她獲得「迪士尼考古學教授」的頭銜，以及成為劍橋大學第一位女性教授。去世多時後，她將近一百年前的工作，仍然協助著現在的我們前進。

延伸閱讀

• 她是考古學的先驅，也是劍橋大學第一位女性教授｜桃樂絲．加洛德(上)  
• 加洛德的掙扎與偉大：不是不能兼行政，但還是最愛考古研究｜桃樂絲．加洛德(下)  
• 非洲之外的最早智人，希臘超過21萬年前
• 改寫智人物種起源：時間從30萬年前起、地點涵蓋整個非洲
• 非洲之外的最早智人，以色列18萬年前
• 智人進入最後的尼安德塔疆域，超過4萬年
• 智人與尼安德塔人40000年前在歐洲有過後代
• 智人到歐洲不久後，尼安德塔人滅亡
• 短篇 碳同位素定年法，IntCal20新版校正
• 摩登原始人（下）：成為文青的第一步
• 東南亞史前藝術史：和歐洲一樣，能寫實也懂抽象
• 短篇 用古代膠原蛋白鑑定尼安德塔人化石
• 短篇 住在非洲邊緣，巴勒斯坦的尼安德塔人
• 直布羅陀，第二位尼安德塔人Forbes’ Quarry的DNA

參考資料

1. Hublin, J. J., Sirakov, N., Aldeias, V., Bailey, S., Bard, E., Delvigne, V., … & Tsanova, T. (2020). Initial upper palaeolithic Homo sapiens from Bacho Kiro Cave, Bulgaria. Nature, 581(7808), 299-302.
2. Fewlass, H., Talamo, S., Wacker, L., Kromer, B., Tuna, T., Fagault, Y., … & Hublin, J. J. (2020). A 14 C chronology for the Middle to Upper Palaeolithic transition at Bacho Kiro cave, Bulgaria. Nature ecology & evolution, 4(6), 794-801.
3. Puzzling out the Middle-to-Upper Palaeolithic transition
4. The oldest Upper Paleolithic Homo sapiens in Europe
5. New research determines our species created earliest modern artifacts in Europe
6. Oldest Homo sapiens in Europe—and a cave bear pendant—suggest cultural link to Neanderthals
7. Harvati, K., Röding, C., Bosman, A. M., Karakostis, F. A., Grün, R., Stringer, C., … & Kouloukoussa, M. (2019). Apidima Cave fossils provide earliest evidence of Homo sapiens in Eurasia. Nature, 571(7766), 500-504.
8. Hublin, J. J., Ben-Ncer, A., Bailey, S. E., Freidline, S. E., Neubauer, S., Skinner, M. M., … & Gunz, P. (2017). New fossils from Jebel Irhoud, Morocco and the pan-African origin of Homo sapiens. Nature, 546(7657), 289-292.
9. Hershkovitz, I., Weber, G. W., Quam, R., Duval, M., Grün, R., Kinsley, L., … & Weinstein-Evron, M. (2018). The earliest modern humans outside Africa. Science, 359(6374), 456-459.
10. Bard, E., Heaton, T. J., Talamo, S., Kromer, B., Reimer, R. W., & Reimer, P. J. (2020). Extended dilation of the radiocarbon time scale between 40,000 and 48,000 y BP and the overlap between Neanderthals and Homo sapiens. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(35), 21005-21007.
11. Caron, F., d’Errico, F., Del Moral, P., Santos, F., & Zilhão, J. (2011). The reality of Neandertal symbolic behavior at the Grotte du Renne, Arcy-sur-Cure, France. PloS one, 6(6), e21545.
12. Welker, F., Hajdinjak, M., Talamo, S., Jaouen, K., Dannemann, M., David, F., … & Hublin, J. J. (2016). Palaeoproteomic evidence identifies archaic hominins associated with the Châtelperronian at the Grotte du Renne. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(40), 11162-11167.
13. Bokelmann, L., Hajdinjak, M., Peyrégne, S., Brace, S., Essel, E., de Filippo, C., … & Stringer, C. (2019). A genetic analysis of the Gibraltar Neanderthals. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(31), 15610-15615.
14. Blinkhorn, J., Zanolli, C., Compton, T., Groucutt, H. S., Scerri, E. M., Crété, L., … & Blockley, S. (2021). Nubian Levallois technology associated with southernmost Neanderthals. Scientific reports, 11(1), 1-13.

本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook 同名專頁。

有人覺得人類是超越萬物，高踞其上的萬物之靈，也有人認為人類沒什麼特殊，只不過是另一種生物。較為合理的說法也許介於其間：人類獨一無二，再也沒有第二種生物與人相似。

所有生物中，只有人類有文青、發明家，還有沙龍與思想家，展示出五花八門的創造思維。然而這般獨一無二的狀況，並非一直如此，人類祖先與其他動物的差異，沒有如今這麼明顯；世上也曾有過別種「人類」存在，只是後來全都消失，剩下我們獨存至今。人類究竟經歷過哪些改變，才成為現在這個樣子？

今日如此多元的文化，都建立於前人的基礎上，如今由「現代人」創造出的「現代行為」，能夠往回追溯到多久以前呢？

摩登原始人

現代人與現代行為都有「現代（modern）」，這個名詞常常作「現在」解釋，也就是「當下」；不過有些用法上，現代是與「古代」對照的概念，例如現代人與古代人；而名詞中出現現代，也不見得是指現在，比方說，早已不再現代的「現代主義（modernism）」。

以文學來說，現代主義大概在上個世紀初成形。一百年前之際的文人，發展出一套新的風格，為了強調有別於過往，是新的、現在的，跟舊時代不同，衍生出現代主義這個名詞。對一百多年前的人而言，「現代」主義是他們的當下，在我們看來，卻連繼現代主義後的「後現代主義（postmodernism）」，也已顯得陳舊。

本文中的「現代人」也不是現在的人，而是「解剖學上的現代人 （anatomically modern human）」，意思是在化石中見到，型態特徵與現在的人一樣的古代人類。有些時候現代人與智人（Homo sapiens）的意義相同，但本文不打算特別討論。

目前已知最早的現代人，約 20 萬年前出現在非洲東部，之後似乎又過了幾萬年才離開非洲。目前知道他們在 12 萬年前於黎凡特現身，至少 8 萬年前抵達中國南方。然而以上現代人早期的移民，與我們的關係並不明朗[1]。

根據考古、型態、遺傳學等眾多證據，當今世上所有非洲以外居民的祖先，都能追溯到距今 5 到 7 萬年前間，離開非洲的一小群人。這當中有人先沿著亞洲南部海岸前進，最後渡海到了澳洲與新幾內亞，成為後來的大洋洲人。留在後方的隨即又分為東西兩邊，一邊成為現在歐洲人的祖先，另一邊則衍生出東亞族群；接著又有人踏上美洲大陸[2][3]。

在遺址中尋找「現代行為」

「現代行為（modern behavior）」該如何定義？假如「現代人」的定義，是古代人類化石的型態特徵與現在相同，那麼現代行為，就該是古代的行為與現在一樣[4][5]。問題是，什麼行為才能算是「現在的人的行為」？

該如何判斷古代人表現出現代行為，學界並沒有一致的明確標準，學者往往是先看到某個行為，才將其認定為現代，若是不同人標準不一，自然會產生爭議。但大致而言，判斷現代行為的原則是，是否已知使用象徵（symbol），表現出更高段的認知（cognition）能力。現在的人內在外在，無處不充滿象徵，例如各種符號、文字、顏色等等，但如何得知古人也懂得象徵？

行為跟型態不同，型態可以由化石直接見到，但行為只能從殘留在考古遺址中的蛛絲馬跡推斷。沒有現代行為的跡象，可能是真的沒有，也許只是沒有找到。除此之外，有些象徵表現，例如遊行、包圍立法院、上教堂作禮拜等，本身就不會留下痕跡，在考古發掘中勢必會被忽略。

過期的理論：創造力大爆發

所幸，有些遺址中的記錄非常明確，能證實當時的人已經具備象徵思考的能力。例如法國夏維洞穴（Chauvet Cave）中的壁畫，任何人以任何標準，都無法否認能創作出那些藝術作品的人，心智上已足以與你我相提並論。

岩石壁畫、雕像、技術更先進的石器、骨器等等，廣泛出現在 4 萬年以後的歐洲。多年前不少考古學家認為，4 到 5 萬年前是個分界，在此之前，人類蒙昧無知，沒能展現什麼象徵能力；在此之後卻突然覺醒，變得聰明伶俐。歐洲在 4 萬多年前發生「創造力大爆發（creative explosion）」的說法，風行一時[6]。

問題一：沒人能否認，4 萬年後的歐洲人行為摩登，但不意謂在所知有限的其他地方，更早以前的現代人沒有過類似表現。

問題二：歐洲人不過是離開非洲的現代人中的一支，假如創造力真的只在歐洲大爆發，難道其他地方的人沒有變聰明過嗎？

當年有些深具遠見的學者認為，探究現代行為的發展，應該往更早以前追尋，特別是現代人的家鄉非洲。如此前瞻的論點隨後被證實：現代行為並不是在短期內突然大爆發，而是遠比現代人移民歐洲更久之前，早已慢慢紮根茁壯。

赭石－化妝品或防蚊液？

赭石（ochre）的應用，被視為最早的現代行為之一。赭石是含有氧化鐵的礦石泛稱，顏色由黃到紅，可作為天然顏料，用於裝飾、儀式[7]。

在現代人尚未誕生的 20 多萬年前，赭石已經零星出現在考古遺址內，距今十幾萬年前起則大量為人利用，尤其是非洲，在蘇丹、尚比亞、南非等地都有發現。赭石有黃有紅，但多數遺址裡為人所用的都是紅色，假如周圍有黃有紅，現代人偏好紅色赭石，要是沒有，還會加熱讓赭石由黃變紅。

加熱赭石，改變顏色這項行為，等於在利用自然資源之餘，也主動改造資源。有些學者視之為認知能力的進步，一些人卻抱持不同看法，懷疑赭石其實有更為實用的目的，例如作為接著劑、塗在身在防止蚊蟲叮咬等等，未必能算是真正的現代行為。

要證實具備現代行為，比起其他證據，赭石確實沒那麼可靠。然而要探討象徵最初是在何種狀況下誕生，赭石或許能給予我們某些線索。

「多年以後，當 Aureliano Buendía 上校面對行刑槍隊時，他回憶起那個父親帶他去看冰塊的遙遠午後……」

小說《百年孤寂》的開頭如此寫到。

《百年孤寂》中的氣候應該跟台灣相似，夏天時能消暑的冰塊很實用。但光是實用的物品，憑什麼出現在這般藝術傑作的開頭？大概是因為，冰塊除了實用價值外，也有美麗的一面。人類最初有了象徵，美感與創造力的起源，也許不是無中生有，而是由生活經驗中慢慢醞釀而成。

定義現代行為，光靠赭石不夠充分。不過還有別的證據讓我們知道，現代心靈至少在十萬年前已經成形。

To Be Continued……

請繼續閱讀：摩登原始人（下）：成為文青的第一步

參考文獻：

1. 人類離開非洲的遷徙，都記錄在基因組
2. Mallick, S., Li, H., Lipson, M., Mathieson, I., Gymrek, M., Racimo, F., … & Skoglund, P. (2016). The Simons Genome Diversity Project: 300 genomes from 142 diverse populations. Nature.
3. Pagani, L., Lawson, D. J., Jagoda, E., Mörseburg, A., Eriksson, A., Mitt, M., … & Wall, J. D. (2016). Genomic analyses inform on migration events during the peopling of Eurasia. Nature.
4. d’Errico, F., & Stringer, C. B. (2011). Evolution, revolution or saltation scenario for the emergence of modern cultures?. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 366(1567), 1060-1069.
5. Wurz, S. (2012). The transition to modern behavior. Nature Education Knowledge, 3(10), 15.
6. The Modern Mind May Be 100000 Years Old
7. Ochre – The Oldest Known Natural Pigment in the World